ศาล รธน.นัด 12 มิ.ย. พิจารณาคดียุบ ก้าวไกล ไม่ควรแสดงความเห็น ชี้นำสังคม

ศาลรัฐธรรมนูญ นัด 12 มิ.ย. 2567 พิจารณาคดียุบพรรคก้าวไกลต่อ พร้อมกำชับให้พรรคก้าวไกล ระหว่างนี้ไม่ควรแสดงความคิดเห็นใดๆ ชี้นำสังคม กระทบการพิจารณาคดีของศาล รธน.

วันที่ 5 มิ.ย. 67 ศาลรัฐธรรมนูญ ออกเอกสาร นัด 12 มิ.ย. 2567 พิจารณาคดียุบพรรคก้าวไกลต่อ พร้อมกำชับให้พรรคก้าวไกล ระหว่างนี้ไม่ควรแสดงความคิดเห็นใดๆ ชี้นำสังคม กระทบการพิจารณาคดีของศาล รธน. 

(4) คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคําสั่งยุบพรรคก้าวไกล (เรื่องพิจารณาที่ 10/2567)


คณะกรรมการการเลือกตั้ง (ผู้ร้อง) โดยนายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคําร้องกรณีมีหลักฐาน อันควรเชื่อว่าพรรคก้าวไกล (ผู้ถูกร้อง) มีพฤติการณ์กระทําการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย และเข้าลักษณะกระทําการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันเป็นเหตุแห่งการยุบพรรคผู้ถูกร้องตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) และ (2) ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏตามคําวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคผู้ถูกร้อง เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของบุคคล ผู้เป็นคณะกรรมการบริหารพรรคผู้ถูกร้อง และห้ามมิให้ผู้ซึ่งดํารงตําแหน่งคณะกรรมการบริหารพรรคผู้ถูกร้อง และถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไปจดทะเบียนพรรคการเมืองขึ้นใหม่หรือเป็นกรรมการบริหารพรรคการเมือง หรือมีส่วนร่วมในการจัดตั้งพรรคการเมืองขึ้นใหม่ภายในกําหนดสิบปีนับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งยุบพรรค
ผู้ถูกร้อง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคสอง และมาตรา 94 วรรคสอง

ผู้ถูกร้องยื่นคําร้อง ขอขยายระยะเวลายื่นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาสามครั้ง ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่ง อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาทั้งสามครั้ง ครั้งละ 15 วัน ซึ่งจะครบกําหนดยื่นคําชี้แจง แก้ข้อกล่าวหาในวันที่ 2 มิถุนายน 2567 ซึ่งเป็นวันหยุดราชการ

ผลการพิจารณา

ผู้ถูกร้องยื่นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 4 มิถุนายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งรับคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหารวมไว้ในสํานวน ส่งสําเนาคําชี้แจง แก้ข้อกล่าวหาให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง ทราบ และกําหนดนัดพิจารณาต่อไปในวันที่ 12 มิถุนายน 2567

อนึ่ง ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า ก่อนศาลรัฐธรรมนูญมีคําวินิจฉัย คู่กรณีไม่สมควรแสดง ความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีที่เป็นการชี้นําสังคมอันอาจกระทบต่อการดําเนินกระบวนพิจารณาของศาล

ข่าว / ไทยรัฐ